16 yaşındaki çocuğa cinsel taciz: Uzaklaştırmada uzaklık belirtilmedi!

İzmir’in Bornova ilçesinde 4 Ağustos tarihinde Altındağ semtindeki bir apartmanda, lise öğrencisi Y.B., karşı komşusu olan Y.T.’nin cinsel tacizine uğradı.

Y.B.’nin durumu arkadaşına anlatmasının akabinde olayı aile fertleri de öğrendi. Aile Y.T.’den şikayetçi oldu. Şikayet üzerine Çocuk İzlem Merkezi’nde (ÇİM) tabir veren Y.B., “Karşı komşularımız ailecek terasta oturuyordu. Ben de bakkaldan dönüyordum. Bu sırada Y.T., ‘Gelebilir misin’ diyerek beni çağırdı. Ben de bir şey söyleyeceğini düşünerek gittim. Kapıyı kapatmamı söyledi. Ben kapatmayınca kendisi kapattı ve cinsel tacizde bulundu. Sonra ben durumu arkadaşıma anlattım. O da ağabeyime iletmiş. Ailem bu halde öğrendi ve şikayetçi olduk. Ben de Y.T.’den şikayetçiyim” dedi.

MAHKEME TALEBİ REDDETTİ

Gözaltına alınan Y.T., kendisine yöneltilen suçlamaları reddetti. Polisteki süreçlerinin akabinde adliyeye sevk edilen Y.T., mahkemece isimli denetim koşuluyla özgür bırakıldı.

İzmir 2’nci Aile Mahkemesi, Y.T. hakkında 3 aylık uzaklaştırma kararı verdi. Lakin kararda uzaklık belirtilmedi. Tarafların kapı komşusu olması ve apartmanda sıkça müsabakaları üzerine aile, avukatları aracılığıyla uzaklaştırma kararına 300 metre hudut konulması için mahkemeye dilekçe verdi. Talebi inceleyen İzmir 2’nci Aile Mahkemesi, ara belirtilmesinin infazda tereddüt oluşturması, denetlemesinin sıkıntı olması nedenleriyle talebin reddine karar verdi.

“ÖNEMLİ OLAN KABAHAT OLUŞMADAN TEDBİR ALMAK”

Kararı kıymetlendiren ailenin avukatı Hasan Kumral, “Karara türel yaptırım gücünün olmadığına inandığımız için itirazda bulunduk. Lakin mahkeme talebi reddetti. Bu karar hukuken yanlış olduğu üzere hayatın gerçeklerine de uymuyor. Uzaklaştırma kararı var ancak ne kadar yaklaşmaması gerektiği belirli değil. Yanı bu kişi fiziken temas etmemesi durumunda uzaklaşmış sayılıyor. Bir kişinin isteği olmadan ona dokunmak, konutuna girmek esasen hatadır. Bunu yapmasını mı beklemek gerekiyor? Kıymetli olan cürüm oluşmadan tedbir almaktır ve muhafaza kararının emeli budur. Biz bu kararın değişmesi için türel olarak elimizden geleni yapmaya devam edeceğiz” dedi.

Kızının psikolojisinin bozulduğunu söyleyen baba Z.B. ise, “O adamla yeniden karşılıklı oturuyoruz. Birebir apartmanı kullanıyoruz. Benim bile psikolojim bozuldu. Kızımı düşünemiyorum. İçine kapandı. Bana hiçbir şeyini anlatmamaya başladı. Aklım daima kızımda. Bizim isteğimiz bu adamın bizden uzaklaşması ve en ağır cezayı alması” diye konuştu.

Kaynak: Cumhuriyet
Kaynak Url: http://www.cumhuriyet.com.tr/turkiye/16-yasindaki-cocuga-cinsel-taciz-uzaklastirmada-mesafe-belirtilmedi-1974880?utm_medium=Kategori%20Sayfasi&utm_source=Cumhuriyet&utm_campaign=Kategori%20Sayfasi