Mühendis Tek-Sen ENERJİ Sendikası Genel Lideri Mümin Güler: “Yetkili Konfederasyonun teklif ettiği 8’inci ve 94’üncü unsurlar yine gözden geçirilmeli!”

Mühendis Tek-Sen ENERJİ Sendikası Genel Lideri Mümin Güler, 8’inci Devir Toplu Mukavele görüşmelerinde yetkili konfederasyon olan Memur-SEN tarafından teklif edilen 8’inci ve 94’üncü unsur tekliflerine yönelik tenkitlerde bulundu. Kelam konusu unsurların hem kamu çalışanlarının anayasal haklarını ihlal ettiğini hem de teknik hizmetler sınıfının mesleksel onurunu zedelediğini belirterek, tekliflerin ivedilikle geri çekilmesini talep etti.

Güler, toplu mukavele sürecinin, her iki yılda bir kamu çalışanlarının mali ve toplumsal haklarını belirlemek maksadıyla Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı koordinasyonunda yürütüldüğünü hatırlatarak, bu görüşmelere kamu patron heyeti ile yetkili konfederasyonlar ve hizmet kollarındaki sendikaların katıldığını söz etti. 28 Temmuz 2025 tarihinde başlayan 8’inci Periyot Toplu Kontrat görüşmeleri sürecine dair de kıymetli açıklamalarda bulunan Güler, “Bir yandan sendikal özgürlüğe mali yaptırım, öteki yandan ise mühendislik onurunu zedeleyen ve gölgeleyen bir adım atılmaya çalışılıyor. Kamu hizmetini değil, sendikal inhisarı büyütmeyi amaçlayan bu iki hususun toplu mukavele tekliflerinden çıkarılması gerekiyor” dedi. 

“8’inci unsur açık bir biçimde Anayasa ihlali”

Yetkili konfederasyonun teklif metninde yer alan 8’inci hususa nazaran, yetkili sendikaya üye olmayan kamu çalışanlarının toplu mukavele kararlarından fakat dayanışma aidatı ödeyerek yararlanabileceğini belirten Güler, bu durumun adil bir uygulama olmayacağını tabir etti. Bunun açıkça bir anayasa ihlali olduğuna dikkat çeken Güler, “Anayasal bir hak olan sendika üyeliği, bireyin özgür iradesine dayanıyor. Bu düzenlemeyle farklı sendikal tercihleri ortadan kaldırarak, kamu çalışanları tek bir seçeneğe mahkûm ediliyor. Kamu çalışanlarının özgür iradesi, mali yaptırımlarla yönlendirilmeye çalışılıyor. Bu teklif, sadece Anayasamıza değil, ILO’nun 87 ve 98 sayılı kontratlarına ve Avrupa Toplumsal Şartı’na da aykırı” dedi.

“94’üncü unsur mühendislik onuruna açık bir saldırı”

Teknik hizmetler sınıfına, teknik niteliği olmayan mesleklerin dâhil edilmesini öngören 94’üncü husus teklifine de reaksiyon gösteren Güler, bu teklifin teknik takımlara yönelik açık bir itibarsızlaştırma teşebbüsü olduğunu vurguladı. Güler, “Teknik hizmetler sınıfını zayıflatıyor, liyakattan uzaklaşılıyor. Mühendis, mimar, tekniker ve teknisyen üzere yükseköğrenim görmüş uzman takımlar direkt gaye alınıyor. Bu nedenle 94’üncü unsurun kabul edilmesi, mesleki prestijini zedeleyecek, uzmanlık gerektiren alanlarda vazife yapan mühendis, mimar, tekniker ve teknisyenlerin motivasyonunu düşürecek ve kamu hizmetlerinde kalite ile liyakat unsurunu önemli formda tehlikeye atacaktır” diye konuştu.

“Sendikal özgürlük pazarlık konusu olamaz”

Teknik hizmetlerin bilgiye ve sorumluluğa dayalı bir uzmanlık alanı olduğunun altını çizen Güler, açıklamalarına şöyle devam etti: “Bazı meslek kümelerinin Teknik Hizmetler Sınıfı’na alınması, kamu hizmetinin niteliğini düşürecek ve teknik işçinin özlük haklarında haksız rekabete neden olacak. Bu iki unsurla mühendislerin emeği, teknik sınıfın prestiji ve kamu vicdanı yok sayılmak isteniyor. Mühendis Tek-Sen ENERJİ Sendikası olarak, kamu hizmetinin niteliğini, teknik mesleklerin onurunu ve sendikal tercih hakkını muhafazaya devam edeceğiz.”

“Mühendislik Meslek Kanunu çıkarılması artık bir zorunluluk”

Teklifler ortasında yer alan ve “Mühendislik Mesleğine Ait Düzenleme” başlığını taşıyan 134’üncü unsura de değinen Mühendis Tek-Sen ENERJİ Genel Başkanı Mümin Güler, bu unsurda kamu kurum ve kuruluşlarının görüşü alınarak bir düzenleme yapılmasının öngörüldüğünü belirtti. Kelam konusu düzenlemenin, mühendis, mimar ve şehir plancılarının da dâhil olduğu Teknik Hizmetler Sınıfı işçisinin mali, özlük ve emeklilik haklarına ait olarak, yetkili konfederasyonun katkısıyla 2026 yılı içerisinde tamamlanmasının planladığına dikkat çeken Güler, “134’üncü unsur, olumlu bir adım olsa da yetersiz kalıyor. Zira ısrarla talep ettiğimiz ‘Mühendislik Meslek Kanunu’na dair tek bir tabir içermiyor. Meğer ülke kalkınmasında stratejik rol üstlenen, toplumsal ömrün her alanına katkı sunan ve büyük sorumluluklar taşıyan mühendislik mesleği, hala yasal statü ve mesleksel teminat açısından modüllü, dağınık ve meçhul bir yapı içinde. Mesleksel yetki, vazife tarifi, etik kontrol, fiyat ve meslek gelişimi üzere mevzularda süregelen eşitsizliklerin giderilmesi için; tabipler, avukatlar, noterler üzere başka temel meslek kümelerinde olduğu üzere, mühendislik için de özel bir ‘Mühendislik Meslek Kanunu’ çıkarılması artık bir mecburilik haline geldi” dedi.

Kaynak: (BYZHA) Beyaz Haber Ajansı